De uma vez por todas.

Há muito tempo que estou para escrever estas linhas, sobre um assunto que me diz bastante respeito e deve também dizer a qualquer amante de cinema. Há mais de 2 anos que ando para escrever este texto, é uma matéria que tem tido uma evolução negativa constante completamente disparatada e que, ao longo deste tempo, me faz sentir pior. Sinto por isso que tenho de marcar presença e, de certa forma, sem delegar em mim poderes sobrenaturais, muito menos fazer uma auto-proclamação de sabichão, eu espero acordar algumas mentes e relembrar outras para que algumas ideias batam certo e outras deixem de existir.

Sem mais rodeios. Falamos de Tom Cruise.

Para mim, Cruise é o mais importante actor da sua geração, que ao longo dos últimos 25 anos, nos trouxe os mais variados filmes e interpretações, que marcaram todo o mundo do cinema e também a cultura popular. Na carreira deste grande senhor encontram-se alguns dos melhores momentos de cinema de sempre e que o enriqueceram sem limites; um verdadeiro menu com vários filmes para entrada, os mais variados registos de interpretação para prato principal, e para sobremesa um importante papel na indústria cinematográfica (seja como actor e produtor). Ou seja, temos com Cruise…

- Os Marginais (1983), de Francis Ford Coppola
- Negócio Arriscado (1983), de Paul Brickman
- Legend (1985), de Ridley Scott
- Top Gun (1986), de Tony Scott
- A Cor do Dinheiro (1986), de Martin Scorsese
- Cocktail (1988), Roger Donaldson
- Encontro de Irmãos (1988), de Barry Levinson
- Nascido a 4 de Julho (1989), de Oliver Stone
- Dias de Tempestade (1990), de Tony Scott
- Horizonte Longínquo (1992), de Ron Howard
- Uma Questão de Honra (1992), de Rob Reiner
- A Firma (1993), de Sydney Pollack
- Entrevista com o Vampiro (1994), de Neil Jordan
- Missão Impossível (1996), de Brian de Palma
- Jerry Maguire (1996), de Cameron Crowe
- De Olhos Bem Fechados (1999), de Stanley Kubrick
- Magnólia (1999), de Paul Thomas Anderson
- Missão Impossível 2 (2000), de John Woo
- Vanilla Sky (2001), de Cameron Crowe
- Relatório Minoritário (2002), de Steven Spielberg
- O Último Samurai (2003), de Edward Zwick
- Colateral (2004), de Michael Mann
- Guerra dos Mundos (2005), de Steven Spielberg
- Missão Impossível 3 (2006), de J.J. Abrams

Alguém compara esta carreira com a de alguém próximo? Alguém tem noção da grandeza deste feito? Estes são alguns dos mais importantes títulos em que Cruise esteve presente, e nos presentou com uma representação suada, com muito trabalho físico (exemplo da saga Missão Impossível, entre outros), trabalho de pesquisa artística (exemplo de A Cor do Dinheiro, Entrevista com o Vampiro e Uma Questão de Honra, entre outros), trabalho de transformação total para a personagem (exemplo de Nascido a 4 de Julho, de Magnólia, de Vanilla Sky, de Relatório Minoritário, de O Último Samurai, de Colateral, entre outros). Já para não falar que Cruise tem uma companhia produtora sua, em junção com a produtora Paula Wagner, e que, entre alguns títulos, produziu obras de cariz mais comercial como a saga Missão Impossível e Narc, como também numa vertente mais intelectual e de maior aposta e valorização com Os Outros, Shattered Glass: Verdade ou Mentira e ainda Elizabethtown.

Resumindo: estamos a falar de um monstro do cinema, de um actor fenomenal com capacidades únicas, que já trabalhou com alguns dos maiores realizadores do cinema mundial, que se aplica em cada projecto com uma devoção e um compromisso de qualidade temática e artística inegáveis e nunca antes vistos, que desfaz a linha negócios/prazer, que possuí uma generosidade acima da média, que já recebeu inúmeros prémios e o devido respeito pela comunidade cinéfila, para além de ser extremamente simpático e correcto com o público (é só relembrar como ele reagiu quando um repórter lhe atirou água à cara numa passadeira vermelha na promoção de Guerra dos Mundos, sem propósito nenhum a não ser querer que Cruise se virasse a ele e ter uma boa história para publicar – saiu-lhe o tiro pela culatra com a resposta brilhante e exemplar do actor). Até aqui, tudo bem.

O problema começou com um dia em que Cruise, em 2005, numa visita ao programa da sua amiga Oprah Winfrey, desatou aos pulos no sofá a dizer que estava feliz como nunca, e que amava muito a sua (quase) mulher (Katie Holmes). O mundo inteiro caiu em cima do actor; sim, foi exagerado, sim, ninguém esperava, mas… e então? Eu só pergunto o seguinte: se o homem está feliz e é feliz no seu casamento, se pela primeira vez tem uma filha biológica e olha todos os dias para a sua carreira e se sente realizado, qual é o problema? Eu certamente com a vida, carreira e aspecto deste senhor também teria vontade de dizer ao mundo: Estou feliz. Mas não. Com isto, um actor bestial sem precedentes tornou-se num vagabundo das artes cénicas.

A juntar a isto vem outra questão fundamental: Cruise é um adepto da Cientologia. E, como tal (e a juntar ao que aconteceu no programa televisivo), voltou tudo a cair em cima do actor, que é uma pessoa espiritual e que acredita num ideal. E então? Se fosse católico, já era bom? Ou mau? O mundo lembrou-se hoje disso? Há mais de 17 anos que Cruise é um membro da comunidade da Cientologia, onde ele encontrou um lugar especial e privado. Mas agora não, tudo sobre o actor é alvo de chacota ou troça; Ainda há umas semanas atrás, acerca do facto de pessoas se terem ferido na rodagem do seu novo filme Valkyrie (onde Cruise interpreta o papel de um oficial Nazi), a notícia da SIC dizia o seguinte: “religião do actor pode comprometer o seu papel”. Mas porquê? Desde quando é que a cor, o sexo, a religião, a naturalidade ou identidade sexual dos actores os comprometem de fazer papéis? Se vamos por essa lógica, Sir Ian McKellen jamais poderia ter sido o tão simpático Gandalf d' O Senhor dos Anéis, pois na vida real McKellen é homossexual.

A título de curiosidade informo-vos: Richard Gere é um adepto do Budismo Tibetano, Leonardo DiCaprio é Cavaleiro da Ordem dos Monges Chineses, Jean Harlow era da Igreja da Ciência Cristã (e morreu por se negar a ser operada), Elizabeth Taylor e Madonna são adeptas da Cabala, Cary Grant era fanático do ocultismo e consumia LSD, John Travolta e Kelly Preston são adeptos da Cientologia também. A questão é: mas alguma destas convicções impediu alguém de fazer os seus trabalhos? À custa disto, DiCaprio não devia ter sido O Aviador? Richard Gere não poderia ter sido o charmoso rico de Pretty Woman? John Travolta não poderia usar Brilhantina no seu cabelo ou querer ter A Outra Face? Isto é ridículo.

Concluindo, estão a julgar Cruise por aquilo em que acredita. O Cavalo passou a Burro. Não é justo. Julguem-no pelos seus filmes, pela sua obra, pela sua carreira, pela sua postura no mundo do cinema e dos artistas. O que ele faz aos sábados ou domingos ou durante a semana não diz respeito a ninguém, nem deve ser alvo de crítica fácil e sensacionalista. A diferença prende-se nisto: o mundo preocupa-se em falar mal, Cruise preocupa-se com o trabalho, que é o aspecto mais importante e que nós conhecemos. O resto, conhece ele e os seus mais chegados. Desde quando é que a sua tendência religiosa afectou o seu trabalho? É verdade que o seu trabalho não é do agrado e/ou reconhecimento e simpatia de todos, nem tem de ser, mas estamos a falar “do trabalho”. Ponto. Que importa o resto? Nada. A ver se o mundo acaba de uma vez por todas com esta moda “Anti-Cruise” (da qual Katie Holmes já começa a sofrer efeitos também), que não tem ponta por onde se lhe pegue.

O que é certo no meio disto é que o homem é imparável, já foi eleito várias vezes como uma das maiores personalidades e actores de sempre, e já deu muito ao mundo da sétima arte. Que assim seja por muitos anos.

Francisco Silva