Carnaval na EW.
A Entertainment Weekly publicou recentemente a sua lista dos 25 Melhores Realizadores no activo.
1. Steven Spielberg
2. Peter Jackson
3. Martin Scorsese
4. Christopher Nolan
5. Steven Soderbergh
6. Ridley Scott
7. Quentin Tarantino
8. Michael Mann
9. James Cameron
10. Joel and Ethan Coen
11. Guillermo del Toro
12. David Fincher
13. Tim Burton
14. Judd Apatow
15. Sam Raimi
16. Zack Snyder
17. Darren Aronofsky
18. Danny Boyle
19. Clint Eastwood
20. Ron Howard
21. Ang Lee
22. Paul Thomas Anderson
23. Paul Greengrass
24. Pedro Almodóvar
25. Jon Favreau
Isto das artes e das listas é sempre mais do que subjectivo. No entanto, quem no seu perfeito juízo coloca Jon Favreu ou Danny Boyle neste lote, e deixa de fora Woody Allen? E, quem diz Allen, diz David Lynch, por exemplo. Já não falamos de Ron Howard. Mas, caramba, tanta gente à frente de Clint Eastwood. O que é que esta malta anda a meter no chá? Até mesmo a décima primeira posição de Guillermo del Toro, por quem nutrimos a maior estima e consideração, custa a engolir.
Alvy Singer
posted by Deuxieme at sexta-feira, fevereiro 20, 2009
13 comments
13 Comments:
Mais desapontada não poderia estar. Woody! Como podem falhar nisso??? É incrivel. E o Steven em primeiro?! Não concordo nada também. Como é que o Danny Boyle pode estar na lista e o Woody não? E colocam o Almodover quase no fim? Essa lista não tem qualquer valor. E não concordo com os Coehn tão lá para cima.
Mas lá está, é subjectivo.
Não podia discordar mais desta lista Zack Snider em 16º?? É uma partida de Carnaval só pode ser.
E Sam Raimi à frente de Ron Howard, Ang Lee ou Almodóvar?!
Realmente é muito subjectiva esta lista.
De facto,todas as listas são subjectivas:
Concordo inteiramente com o primeiro,Steven Spielberg é,para mim,o melhor dos melhores,o mais completo,heterógeneo e genial realizador(como provou com o último Indiana Jones que bem poderia estar no lugar de "Benjamim Button")mas de resto não concordo,de facto,com práticamente nada.
As presenças que mais me "chocam" são mesmo as de Judd Apatow, Sam Raimi e Jon Favreu. Creio que os seus trabalhos não são assim tão extraordinários para se superiorizarem à qualidade de Woody por ex. E Peter Jackson em segundo???? Ora, e que é feito de Sean Penn ou até Robert Zemeckis??? (substituiria ambos muito facilmente pelos três mencionados supra). E claro, o Eastwood deveria estar pelo menos no top 10.
Pior s
Pior só mesmo a péssima posição em que aparece o grande David Fincher...
Uma lista de facto muito hollywoodzada, nada contra, mas há que ser imparcial...! Tem bastantes falhas, creio.
Esta lista é de deixar a boca aberta. Como foi apontado, e para mim, motivos de maior escândalo é a ausência de Woody Allen e Clint Eastwood tão em baixo... Ainda por cima abaixo de Judd Apatow?! Irreal.
Então e o David Cronenberg?? Para mim também era senhor para constar desta lista.
Sim... Muito estranha esta lista. Mas concordo com o primeiro lugar e em geral com quem está nos 10 primeiros, só mudando algumas posições.
E já agora o "nosso" Oliveira?! Melhor que muitos que fazem parte da lista.
Vale o que vale. Agora O Zack Sneider está naquela lista porque? nao duvido das suas capacidades mas ainda tem de caminhar muito para poder estar na lista, nao é com dois filmes que passa para ali.
David Lynch... de facto.. e Woody Allen? lol
Isto é partida de carnaval. Ja agora, caro Ricardo Silva, permita-me discordar, mas o ultimo indiana jones é bastante fraco, quanto mais compara-lo a Benjamin Button. Listas são listaas, e o mais complicado é a ordem, se me perguntassem uma lista, fazia-a. Agora mete-la por ordem era uma aventura... Existem bons realizadores e bons filmes seleccionar o melhor é impossivel. pelo menos para mim.
Etan Cohen e Joel Cohen deviam ocupar cada uma posição, quanto mais não fosse porque não são, de todo, uma e a mesma pessoa, e consequentemente, um e o mesmo realizador.
Está tudo grosso? E O Francis Ford Coppola?
Enviar um comentário
<< Home