Deuxieme


sexta-feira, dezembro 26, 2008

Vivendo e aprendendo.

Todos os anos nos lançamos na análise aos prémios da Academia de Hollywood. Não que seja o mais importante de tudo – que não é –, porém, porque tudo carece de um fim, depois de um principio e meio, nada melhor do que uma estatueta dourada para rematar um ciclo. Porque, tal como o futebol, o sexo serve de metáfora para quase tudo na vida, quase que podemos dizer que os Oscar são o êxtase antes de o cair para o lado – o que é o que acontece, normalmente, quando chega ao fim a maratona pela madrugada dentro. Não podemos viver sem sedução nem comportamentos tentadores, vulgo posters; sem afrodisíacos convidativos, vulgostrailers; sem preliminares de cortar a respiração, vulgo sleepers; sem constantes inovações que redefinem o padrão estabelecido, vulgo obras-primas, por aí fora. No entanto, no final, por muito bom que tenha sido – o que é recomendável –, se não houver Oscar, fica a faltar algo. A derradeira sensação de dever cumprido. E, uma vez conhecidos os vencedores, estamos prontos para outra. Neste particular, os blockbusters de Verão podem ser entendidos como o copo de água que restabelece energias. Agora, apesar de todos os anos nos lançarmos na análise aos prémios da Academia de Hollywood, há muita coisa que ainda desconhecemos. O processo parece sempre um pouco nublado. Quem vota? Quem escolhe quem vota? Como é que se vota? Quem escolhe como se vota? Porque é que eu não posso votar? Tudo questões pertinentes, que procuramos resolver ano após ano. Se quisermos, podemos olhar para os Oscar como se de uma série se tratasse. Ao bom estilo de Lost. Enigmas, interrogações, um universo paralelo, pessoal que desaparece sem deixar rastro. Não, isso é mais Twilight Zone. Também serve. Enfim, tudo isto para dizer que encontrámos recentemente a resposta para uma das maiores dúvidas que nos perseguia. Como é que um filme é nomeado na categoria de Melhor Filme?

A propósito das potencialidades de Wall-E, Tom O’Neil aborda o tema da paixão, e de como isso pode contribuir para que o robot receba muitos votos na primeira posição. E, foi neste ponto, que Sasha Stone lá resolveu recuperar um texto de O’Neil, escrito no ano passado, sobre Sweeney Todd e a força que a obra de Tim Burton teria para chegar às cinco finalistas nos Oscar. Ora, este artigo passou-nos ao lado uma vez. Desta feita, estávamos mais atentos. Assim, parece que, para ser eleito, um filme tem de receber 1/6 dos votos, mais um. Cerca de 868, em 5200 votantes. No entanto, nem sempre isso acontece. E, nesses casos, o sistema muda um pouco de figura. Aqui fica a exposição de O’Neil sobre o tema, bem como o artigo original.

In order to be nominated, a film needs one-sixth of the votes plus one — that’s about 868 out of 5,200 votes. As soon as accountants figure that, say, “Sweeney Todd” reaps that tally, they stop counting and set those ballots aside, decreeing “Sweeney” a best pic nominee. The remaining ballots with “Sweeney” on top get distributed to other stacks based upon their second-ranked choices.

If no other movie has enough number-one votes or those number twos once the stray “Sweeney” ballots are re-distributed, then accountants turn to the movies with the fewest votes and redistribute those ballots based upon number-two votes.

Over and over they repeat the process, working from the smallest stacks to the largest, until a film has the magic 868 votes. Then counting for that film stops, the stack is set aside and the remaining ballots in that stack get re-distributed, too, based on the film with the highest next ranking. Over all, about a dozen rounds of redistribution occur before the five nominees are settled”.

Alvy Singer

4 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Entao os 5 filmes nomeados nao sao aqueles 5 que tem maior numero de votos?! Nao percebi bem como funciona o processo...quer dizer que por exemplo um filme nao e nomeado se for votado mais vezes mas nao nos primeiros lugares? Se alguem tiver tempo e paciencia para me explicar como funciona...
E nas categorias de representacao so votam os actores? Pensei q isso so acontecia com as categorias tecnicas como fotografia, som... Ou para as nomeacoes so votam os actores para actores, realizadores para realizadores... e dp no final para se escolher um dos cinco ja votam todos!!!!?? Sei que fui confuso, mas realmente fiquei agora..

26 de dezembro de 2008 às 20:21  
Anonymous Anónimo said...

Claro que agora ninguem comenta...se fosse uma critica o numero de mensagens aumentava em exponencial, como aconteceu na altura do atraso da premiere. Tipicamente portugues! E o povo que temos!

27 de dezembro de 2008 às 13:00  
Anonymous Anónimo said...

Ora nem mais. Concordo em absoluto. O Povo só sabe criticar.

27 de dezembro de 2008 às 18:57  
Anonymous Anónimo said...

Eu nao digo!!! E continuam a nao ajudar...

30 de dezembro de 2008 às 13:38  

Enviar um comentário

<< Home

Menu Principal

Home
Visitantes
Website Hit Counters

CONTACTO

deuxieme.blog@gmail.com

Links

Descritivo

"O blogue de cinema"

  • Estreias e filmes em exibição
  • Próximas Estreias
  • Arquivos

    outubro 2006 novembro 2006 dezembro 2006 janeiro 2007 fevereiro 2007 março 2007 abril 2007 maio 2007 junho 2007 julho 2007 agosto 2007 setembro 2007 outubro 2007 novembro 2007 dezembro 2007 janeiro 2008 fevereiro 2008 março 2008 abril 2008 maio 2008 junho 2008 julho 2008 agosto 2008 setembro 2008 outubro 2008 novembro 2008 dezembro 2008 janeiro 2009 fevereiro 2009 março 2009 abril 2009 maio 2009 junho 2009 julho 2009 agosto 2009 setembro 2009 outubro 2009 novembro 2009 janeiro 2010 fevereiro 2010 março 2010 abril 2010 maio 2010 junho 2010 julho 2010 setembro 2010 outubro 2010 novembro 2010 dezembro 2010 janeiro 2011 fevereiro 2011

    Powered By





     
    CANTINHOS A VISITAR
  • Premiere.Com
  • Sound + Vision
  • Cinema2000
  • CineCartaz Público
  • CineDoc
  • IMDB
  • MovieWeb
  • EMPIRE
  • AllMovieGuide
  • /Film
  • Ain't It Cool News
  • Movies.Com
  • Variety
  • Senses of Cinema
  • Hollywood.Com
  • AFI
  • Criterion Collection