Bom, mas até que ponto?

Quando um filme é bom, existe sempre alguém a defender que não é bem assim. Quando um filme é muito bom, existe sempre alguém que recomenda alguma calma e menos entusiasmo. Por último, quando a maioria considera que um filme é magnífico, existe sempre alguém que recorre à palavra sobrevalorizado para o caracterizar. Nunca o termo Overrated foi tão utilizado como nos dias que correm. Na verdade, alguns são os factores, para além da qualidade, que, por vezes, influenciam a nossa avaliação de determinada obra. Se ver um filme fosse uma experiência científica, esses factores externos à obra seriam as tais variáveis parasitas. São elas que, em ultima análise, diferenciam as nossas opiniões.

Mas, será que utilizar a palavra sobrevalorizado significa dizer que o filme não presta? Ao dizermos isto, será que estamos a passar um atestado de azelhice a todos aqueles que consideram determinado filme uma obra-prima? Ou estaremos a dizer simplesmente que o filme é bom, sim senhor, mas não tão bom ao ponto de ser um dos melhores títulos de todos os tempos?

Quando este tema é alvo de discussão, alguns nomes acabam por vir sempre à baila. Por mais que não queiramos. Kubrick é um dos mais requisitados, sobretudo com o seu 2001: Odisseia no Espaço. Até mesmo Tarantino não se livra de umas enxovadelas ao seu mais que tudo Pulp Fiction. 21 Gramas e Amor Cão alternavam entre si, até há bem pouco tempo, o estatuto de mais sobrevalorizado, na carreira de Iñarritu. Depois dele ter feito Babel a questão ficou resolvida. Cidade de Deus é outro.

Devo confessar que ver Casablanca, Citizen Kane e The Graduate metidos ao barulho nestas discussões, faz alguma espécie. No entanto, é como tudo, nem todos vemos as mesmas coisas, mesmo que elas estejam à frente do nariz. A pergunta que fica no ar é, que filmes ao longo da história é que têm sido verdadeiramente sobrevalorizados, se é que eles existem?

Alvy Singer