In Cold Blood.

Atenção aos possíveis spoilers decorrentes deste post. De qualquer forma, o tema será tratado de forma breve, de modo a não entrarmos em pormenores desnecessários que revelem a história em demasia. Tudo isto se deve a uma cena de American Gangster que não me sai da cabeça. Sabemos que estamos perante bom cinema, quando uma determinada cena nos persegue durante dias. Dias que se transformam em semanas. Que, por sua vez, se tornam meses. Que duram a vida toda. Esta parece ser uma dessas cenas. Daquelas que ficará para todo o sempre.

Esta entrou para o top de mortes a sangue frio na grande tela. O único requisito para qualquer cena figurar nesta lista é o disparo ter sido efectuado a menos de dois metros. Mesmo à queima-roupa. Estas são as quatro mais recordadas por estes lados. Umas mais planeadas do que outras. Umas mais limpinhas do que outras. O que importa é que não fique a mínima duvida que o outro vai desta para melhor. Para ver o acontecimento mortífero, basta carregar na imagem.

American Gangster (Ridley Scott, 2007).

Pulp Fiction (Quentin Tarantino, 1994).

Jackie Brown (Quentin Tarantino, 1997).

O Padrinho (Francis Ford Coppola, 1972).

Alvy Singer

Bom, mas até que ponto?

Quando um filme é bom, existe sempre alguém a defender que não é bem assim. Quando um filme é muito bom, existe sempre alguém que recomenda alguma calma e menos entusiasmo. Por último, quando a maioria considera que um filme é magnífico, existe sempre alguém que recorre à palavra sobrevalorizado para o caracterizar. Nunca o termo Overrated foi tão utilizado como nos dias que correm. Na verdade, alguns são os factores, para além da qualidade, que, por vezes, influenciam a nossa avaliação de determinada obra. Se ver um filme fosse uma experiência científica, esses factores externos à obra seriam as tais variáveis parasitas. São elas que, em ultima análise, diferenciam as nossas opiniões.

Mas, será que utilizar a palavra sobrevalorizado significa dizer que o filme não presta? Ao dizermos isto, será que estamos a passar um atestado de azelhice a todos aqueles que consideram determinado filme uma obra-prima? Ou estaremos a dizer simplesmente que o filme é bom, sim senhor, mas não tão bom ao ponto de ser um dos melhores títulos de todos os tempos?

Quando este tema é alvo de discussão, alguns nomes acabam por vir sempre à baila. Por mais que não queiramos. Kubrick é um dos mais requisitados, sobretudo com o seu 2001: Odisseia no Espaço. Até mesmo Tarantino não se livra de umas enxovadelas ao seu mais que tudo Pulp Fiction. 21 Gramas e Amor Cão alternavam entre si, até há bem pouco tempo, o estatuto de mais sobrevalorizado, na carreira de Iñarritu. Depois dele ter feito Babel a questão ficou resolvida. Cidade de Deus é outro.

Devo confessar que ver Casablanca, Citizen Kane e The Graduate metidos ao barulho nestas discussões, faz alguma espécie. No entanto, é como tudo, nem todos vemos as mesmas coisas, mesmo que elas estejam à frente do nariz. A pergunta que fica no ar é, que filmes ao longo da história é que têm sido verdadeiramente sobrevalorizados, se é que eles existem?

Alvy Singer