Dos Anjos e Demónios, esta faz parte dos anjos.
A notícia é apenas esta: Naomi Watts foi escolhida para um dos principais papéis em Anjos e Demónios (uma das primeiras vítimas da greve dos argumentistas), o próximo filme de Ron Howard com Tom Hanks como Robert Langdon. No entanto, repare-se como isto chega para começarmos logo a falar deste título, colocando aqui duas questões que julgamos ser pertinentes.
Primeiro, será que Watts é a melhor actriz para desempenhar o papel de Vitoria? Confesso que, apesar de ter o livro aqui para casa – já não sei se o comprei, ou se veio naquele ano da enxurrada de prendas que foram os livros de Dan Brown –, ainda não o li. Por isso, não faço ideia de como será esta tal Vitória. A julgar apenas pelo actor que faz de Langdon, diria que esta é uma boa aposta. Pode ser que a escuridão de Hanks se equilibre com a luminosidade de Watts e, no fim, saia alguma de jeito.
Segundo, depois do banho de água fria, para não dizer gelada, que foi O Código Da Vinci, quem é que ainda tem vontade de ver este filme, quando ele chegar na primavera de 2009? Teremos em mãos uma outra receita de bilheteira astronómica? Ou muito me engano, ou também estarei na plateia deste, como boa ovelhinha que sou.
Alvy SingerEtiquetas: Anjos e Demónios, Naomi Watts, Ron Howard
posted by Deuxieme at terça-feira, novembro 20, 2007
9 comments
9 Comments:
Segundo a detalhada descrição do Dan Brown, em aspecto físico não falha muito... sim, a naomi Wats têm aquele aspecto esbelto e magro, para caber bem dentro de uns calções justinhos.
Mas em termos mais detalhados, se for essa a linha de interesse, é algo ao lado... não é morena de olhos castanho, e a pele desta loura rosada, de longe têm o ar de bronzeado mediterrânico que um Vittoria irá precisar.
Mas nada têm de ser uma criação directa e falhar na interpretação, que têm vindo a ser o problema destas conversões a filme, ai as bases estão cobertas.
Para uma interpretação abismal e uma semelhança arrepiante, recomendo comparar o Sam Riley, com os seus olhos castanhos no preto e branco do celulóide a serem algo dispares do azul eléctrico, imagem indissociável do verdadeiro Ian Curtis no filme Control, mas todas as semelhanças(mesmo as feições) mostram que uma interpretação exímia levam a melhor que qualquer semelhança física.
Este comentário foi removido pelo autor.
Seguindo a descrição de Dan Brown no livro (e ela é bem rica, especialmente no que toca à sensualidade e silueta da personagem), em minha humilde opinião Vittoria Vettra não poderia deixar de ser Claire Forlani. O seu olhar acompanhou-me fortemente na leitura do livro.
Contudo, a escolha infeliz de papéis em filmes mais recentes desta actriz (desde o muito mal tratado pela opinião pública "Meet Joe Black", mas que adoro) não deve ter abonado em seu favor...
A Naomi fica bem em qualquer personagem, mas quando li o livro nunca imaginei a Vittoria loira.
Já a realização deveria estar proibida ao Ron Howard. E o Tom Hanks devia ajeitar aquele cabelinho.
"Pode ser que a escuridão de Hanks se equilibre com a luminosidade de Watts e, no fim, saia alguma de jeito."
É uma critica a Hanks como actor ou apenas como Langdon?
É mesmo apenas como Langdon, Pedro.
É verdade que já li o "Anjos e Demónios" há um tempito, mas desde então fiquei sempre com a ideia de que ia acabar por ser a Monica Bellucci a fazer o papel da protagonista... pelo menos parecia-me a escolha mais óbvia.
"...fiquei sempre com a ideia de que ia acabar por ser a Monica Bellucci a fazer o papel da protagonista... pelo menos parecia-me a escolha mais óbvia."
Demasiado voluptuosa e demasiado bonita.
Devo confessar que quando li o livro, na descrição de apresentação de Vitoria Vectra imaginei uma Lara Croft chapada, e por encadeamento de ideias uma Angelina Jolie. Senão vejamos:
Esbelta e magra (confere)
Calções justinhos (confere)
Ar bronzeado do mediterraneo (confere)
olhos e cabelos castanhos (confere)
sensualidade (confere)
Para mim é a escolha lógica....
Enviar um comentário
<< Home